3 maneras de ganar siempre un argumento

Las personas hacen argumentos para defender sus puntos de vista al tiempo que muestran que el argumento de su oponente es defectuoso de alguna manera. Para ganar argumentos, prepárese para usar evidencia para mostrar por qué tiene razón. También deberá exponer las debilidades en el argumento de su oponente. Cuando recopila pruebas de argumentos, busque fuentes creíbles que le den acceso a datos sólidos y ejemplos relevantes. También recuerde que ponerse emocional durante un argumento es una forma segura de perder! Siempre esforzarse por mantener su fresco.

Pasos

Método 1 de 3:

Mejorando tus habilidades argumentativas

1. Liderar con evidencia y evitar la emoción. La forma más efectiva de ganar argumentos es crear casos basados en la evidencia utilizando la lógica. Esto demuestra que estás bien informado, preparado e imparcial. Si realiza argumentos emocionales que se trata de lo que cree o se siente, su oponente será capaz de salir rápidamente.

Si su argumento está lleno de declaraciones "I", su oponente puede preguntarse por qué la gente debe confiar en su opinión. Para evitar tener que defenderse de esta manera, mantenga la discusión de ser sobre usted.
Esto no significa que necesite evitar completamente ejemplos o evidencias que podrían hacer que otras personas se vuelvan emocionales. Por ejemplo, es posible que desee contar una historia sobre un niño afectado por el agua potable tóxica si está discutiendo para obtener mejores tuberías de agua en su ciudad. Aparte este ejemplo moral con estadísticas, ejemplos históricos y otra evidencia.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 2

2. Sé lógico, claro y simple al comunicar su argumento. Use el lenguaje que su oponente y cualquiera que esté escuchando lo entenderá. Evite, incluyendo palabras innecesariamente grandes y conceptos complejos en su argumento. Presente un caso paso a paso que no deje a nadie inclinando su cabeza con confusión cuando haya terminado.

Para un ejemplo de un argumento que utiliza un lenguaje complejo: "Implementar el registro y la votación de los votantes en línea universal, que son iguales, estimulan los intereses de los votantes, mejora la corriente burocrática de Morass y revitalice los procesos democráticos estadounidenses."

El mismo argumento presentado en términos más simples: "Permitir que los estadounidenses se registren y voten en línea harán que la votación sea más fácil. Esto esperamos alentar a más personas a votar. También se reduciría en papeles innecesarios."

Para decidir si está utilizando conceptos o lenguaje que es demasiado complejo, pregúntese si un niño de 10 años podría entender su argumento. Si la respuesta es sí, entonces su audiencia seguirá su lógica, así como.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 3

3. Planea tu discusión con anticipación y escribe un esquema. Esta es la mejor manera de hacer un caso lógico, paso a paso. Estructure tu argumento como un ensayo. Primero, introduzca su tema y su posición, presente al menos 3 piezas de evidencia. Permitir que su oponente responda. Finalmente, concluya en disputar (o refutar) sus puntos.

Incluso si no puede hacer un resumen escrito de su discusión con anticipación, aún puede tomar un minuto para organizar su caso. Planea silenciosamente en tu cabeza durante un minuto más o menos, entonces comienza a discutir.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 4

4. Tómese el tiempo para entender el argumento de su oponente. Este tipo de argumentos son lo que se conocen como "argumentos de dos lados" y son mucho más efectivos que los "argumentos unilaterales."Si eres capaz de ver ambos lados de un tema, estarás mejor preparado. También tendrás razones mejores y más concretas para elegir tu lado, ya que habrás explorado las diferentes opciones.

Antes de llegar a una decisión sobre un tema en particular, busque argumentos de ambos lados. Mantente informado leyendo las noticias cada día y Buscando fuentes de múltiples salidas de noticias.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 5

5. Use contra-argumentos para socavar el argumento de su oponente. Responde a los argumentos directamente a los puntos hechos por su oponente. Esta es la forma más efectiva de ganar decisivamente argumentos. Los argumentos (o los refutadores) son los más poderosos cuando identifican detalles específicos en el caso de su oponente que no hacen sentido lógico.

Para mantener su debate ético y justo de principio a fin, no hagas contra argumentos emocionales o personales.

Si tu oponente dice algo como, "la mitad del país experimentó inviernos más fríos el año pasado! El cambio climático no es real."Podrías contrarrestar con:" El cambio climático no significa que el clima frío ya no suceda. En este momento, el mundo está experimentando un calentamiento general, que en realidad podría causar más variación en los patrones climáticos de año a otro."

No respondas con un contador como: "¿Cómo puedes asumir que solo porque está nevando en Indiana, el cambio climático no es real??"Este argumento ataca la inteligencia de tu oponente y no avanza tu caso.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 6

6. Identifique el razonamiento ilógico en el argumento de su oponente. Señalar puntos ilógicos durante su refutación. Para tomar nota de ellos, escuche atentamente cuando su oponente hace su caso. Notar cuando dicen que están discutiendo por una cosa, pero está claro que su posición realmente apoya algo diferente. Evaluar la credibilidad de sus fuentes. También busque:

A post hoc falacia. Esto es cuando alguien maltrabajo efectos a causas particulares. Por ejemplo, si está debatiendo el valor de los programas de bienestar social, su oponente podría decir algo como: "Cuando el Congreso recortó el gasto de bienestar, el desempleo fue y más personas obtuvieron puestos de trabajo. El gasto de bienestar, por lo tanto, hace que las personas no busquen puestos de trabajo."Dado que hay muchas razones (no solo una) por qué el desempleo podría subir o bajar en un momento dado, este argumento no es lógico.

A no lógico. Esto sucede cuando alguien hace una conclusión relacionada con una cierta premisa, pero la premisa realmente no apoya la conclusión. Por ejemplo, si estás debatiendo los menús del almuerzo escolar, tu oponente podría decir: "Los niños realmente les gusta la pizza. Por lo tanto, la pizza debe ser la comida principal del almuerzo servido en las escuelas públicas."Este es un argumento ilógico porque, si bien es cierto que la mayoría de los niños disfrutan de la pizza, no es la opción de comida de almuerzo más saludable.

Las generalizaciones basadas en los estereotipos también son argumentos ilógicos comunes. Tenga cuidado si su oponente hace una declaración sobre todo un grupo de personas ("todas las mujeres", "personas pobres", "juventud de la ciudad interna").

Método 2 de 3:

Estar preparado con evidencia

1. Visite la biblioteca o vaya en línea para hacer investigaciones. Comience haciendo una búsqueda básica de Google sobre el tema que está discutiendo. Esto debería darle alguna información de antecedentes. Luego busque libros sobre su tema y diríjase a su biblioteca local o escolar para revisarlos. El bibliotecario también puede ayudarlo a reunir aún más información en línea y en las pilas.

Por ejemplo, si está discutiendo sobre el cambio climático, comience por Google simplemente "Cambio climático."A continuación, puede hacer más búsquedas en línea en profundidad escribiendo frases como:" Debates sobre el cambio climático "o" Estudios científicos sobre el cambio climático."

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 8

2. Elija fuentes creíbles cuando realice la investigación. A veces es difícil saber qué fuentes puede confiar. En general, es una buena idea confiar en fuentes más recientes (digamos, publicadas en los últimos 5-10 años). También puede buscar autores para encontrar su experiencia y credenciales. Pídale ayuda a su bibliotecario, así como. Están capacitados para encontrar los mejores recursos posibles por ahí.

Al hacer la investigación en línea, esto es aún más difícil! Buscar .gorro, .edu, y .ORG SITIOS. Incluso con estos sitios, revise su información y busque autores. Tenga especial cuidado con los sitios en línea que tienen errores de ortografía o gramática.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 9

3. Use estadísticas cuando pueda explicar por qué importan los números. Citar las estadísticas en un argumento puede ser una excelente manera de proporcionar evidencia orientada a los detalles. Las estadísticas también suelen proporcionar mediciones de resultados a lo largo del tiempo. Entonces, si está discutiendo sobre un cambio en la política gubernamental, por ejemplo, las estadísticas podrían ser la evidencia perfecta para ayudarlo a ganar su argumento.

Si está tratando de discutir la efectividad de las leyes de control de armas, por ejemplo, puede buscar estadísticas mundiales sobre las muertes relacionadas con armas de armas antes y después de que se aprobó la legislación de control de armas.

Cuando estas buscando estudios estadísticos, Asegúrese de que el estudio se realice de forma imparcial y efectiva. En general, los estudios universitarios y gubernamentales son más confiables que los producidos por organizaciones privadas.

Averigüe si una organización pagó por un estudio estadístico (incluso si es un estudio de gobierno o universitario) antes de citarlo! La financiación privada podría causar que los resultados se sillen.

Las estadísticas se pueden manipular en manos de oponentes inteligentes o complicados. Si su oponente cita estadísticas, escuche con mucho cuidado a los patrocinadores del estudio que se refieren, la fecha y la duración del estudio, la precisión de sus números y la relación de las estadísticas a su argumento.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 10

4. Confiar en ejemplos históricos para poner su argumento en contexto. La evidencia anecdótica (o narrativa) de la historia puede ayudarlo a explicar cómo se relaciona su argumento con lo que sucedió en años anteriores. Esta evidencia es útil si desea mostrar cómo llegó el mundo dónde está hoy, y si eso significa que las cosas deben cambiar o permanecer igual.

Por ejemplo, si está discutiendo acerca de las protecciones de derechos civiles para la gente LGBTQ, es posible que desee proporcionar algunos antecedentes históricos sobre las luchas y avances para otros grupos de personas de todo el mundo. Averigüe qué leyes se pasaron cuando, por qué fueron aprobados, y si han hecho una diferencia en la expansión de los derechos civiles.

Para buscar ejemplos históricos, comience con fuentes creíbles en línea y luego busque más detalles en los estudios de lenta en la biblioteca.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 11

5. Citar opiniones de los expertos y explicar cómo llegaron a sus conclusiones. Si bien puede y debe citar las opiniones de los expertos en su argumento, estar preparado para que su oponente desafíe esa evidencia como una interpretación en lugar de un hecho. Para usar este tipo de evidencia de manera efectiva, explique cómo el experto llegó a su conclusión. Lleve a su oponente a través de su estudio y proporcione detalles clave que muestren por qué el estudio es convincente.

En el debate, se considera un "hecho" algo que es indiscutible, como 2 + 2 = 4.

Elija expertos que han pasado años estudiando y realizando investigaciones sobre el tema que está discutiendo. Es mejor si su trabajo no está financiado en privado.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 12

6. Investiga todos los lados de un tema para prepararse para los argumentos contra argumentos. Familiarícese con toda la información disponible sobre un tema en particular en lugar de simplemente adherirse a las cosas con las que está de acuerdo con. De esta manera, cuando su oponente trae un estudio o ejemplo específico de caso, estará preparado para discutirlo y disputar sus conclusiones. Examine todas sus fuentes de manera crítica haciendo las siguientes preguntas a medida que lee:

¿Cuándo fue escrita o producida esta fuente?? Lo que estaba sucediendo en el mundo en ese momento que podría haber afectado al autor y su interpretación (s)?

¿Cuál es la principal implicación de la (s) conclusión (es) del estudio?? Es esa implicación controvertida?

¿Qué tipo de lenguaje utiliza la fuente?? ¿Es exagerado o parcial??

¿Hay una parte obvia de la historia que la fuente ha dejado fuera??

Método 3 de 3:

Discutiendo sin ser emocional

1. Respeta la posición de tu oponente. Solo porque no está de acuerdo con su oponente, no significa que no pueda intentar comprender por qué están defendiendo esta posición en particular. Empatiza con tu oponente poniéndote en sus zapatos. Esto lo ayudará a formar un argumento razonado que explica ambos lados del problema. También te ayudará a evitar atacar a tu oponente.

Pregúntate por qué tu oponente le apasiona este tema. ¿Qué valores o sistemas de creencias podrían motivarse para discutir contra su punto?? ¿Les pasó algo en su pasado que solidificó su punto de vista?? Incluso si no estás de acuerdo con esas motivaciones, puedes respetarlas.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 14

2. Evite hacer ataques personales en su argumento. Afirmaciones como "Si crees que, eres tonto" dirigido a tu oponente, no te ayudará a ganar su argumento. Tampoco debes hacer ataques personales a expertos u otras personas que tu oponente se basa para hacer su argumento. Estos ataques son opiniones emocionalmente impulsadas, no razones basadas en hechos.

Por ejemplo, no querrías decir algo como "Ese científico es una persona horrible! ¿Por qué lo usaría como su testigo experto??"

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 15

3. Argumenta mostrar por qué tu argumento tiene sentido, no ganar. Cuando salga solo para ganar, está poniendo límites sobre lo que puede ser el debate. Cualquier argumento puede ser una experiencia de aprendizaje para ambos participantes. Si ingresa al argumento con la esperanza de demostrar la superioridad de su argumento en lugar de buscar desgarrar a su oponente, será mejor para ello.

Argumentando ganar y discutir para demostrar que tiene el mejor caso es sutilmente diferente! Cuando se enfoca en la fuerza de su posición en lugar de ganar o perder, actuará más como un maestro que le diera una conferencia razonada que una guerra general de una guerra.

Una mentalidad de ganar-perder también será más probable que inspire emociones fuertes como la ira, el resentimiento o la frustración.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 16

4. Buscar un terreno común cuando las cosas se calientan. Casi siempre hay algún punto de acuerdo entre 2 lados. Para difundir la emoción y llevar a un razonamiento lógico a un argumento, encuentre ese acuerdo. A continuación, puede decirle a su oponente que está de acuerdo con ellos en algunos puntos, pero que diferencias en otros.

Esto debería actuar como un "botón de reinicio", y luego puede continuar discutiendo con renovado cortesía.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 17

5. Llevar respiraciones profundas Cuando empiezas a sentirte enojado. Ponga el argumento en la pausa por un momento respirando a través de la nariz y lentamente, deje que la boca. Usa este descanso a más reciente. Imagina que tu ira sale de tu cuerpo junto con tu aliento.

A medida que respiras, recuerda silenciosamente que esto no es personal. Estás discutiendo para mostrar los méritos de su caso, no derribar a alguien o lastimarlos.

Imagen titulada Siempre gana un argumento Paso 18

6. Saber cuándo alejarse de un argumento. A veces, es imposible tener un argumento lógico con alguien. Argumentos improductivos que se vuelven emocionales y personales, no ayudan a nadie, porque ninguno de los casos terminará aprendiendo de la otra. Si su oponente no dejará de atacarlo o sus valores (o si no puede evitar que lo haga lo mismo), ponga fin a la conversación.

Argumentos donde las personas gritan o gritan el uno al otro tampoco son útiles.

Cómo ganar siempre un argumento

Pasos

Consejos