Debates sobre la existencia de Dios pueden ser complicados, especialmente porque la carga de la prueba a menudo cae en el creyente. Si bien no le debe a nadie una explicación para su fe, saber cómo defenderse de una perspectiva basada en la evidencia puede ayudarlo a convencer a otros de la validez de su argumento y, posiblemente, incluso hacer que reexaminen sus propias creencias. Reivindicando sus puntos de vista espirituales bisagras al presentar contrapuntos fuertes a las teorías ateas populares, como el Big Bang y la evolución, y desafiar a su oyente a explicar tales misterios como la fuente de la conciencia humana y la moralidad.
Pasos
Método 1 de 2:
Convincente a un oyente escéptico
1.
Insiste en que la Palabra de Dios sea compatible con la ciencia moderna. Recuerde a su oponente ideológico que no hay teorías científicas que refuercen de manera concluyente los eventos mencionados en la Biblia. Es posible que los milagros antiguos y los logros científicos contemporáneos solo parezcan inconsistentes entre sí porque el lenguaje utilizado para explicar los fenómenos ha cambiado.
- La teoría de Big Bang, por ejemplo, a menudo se reduce para demostrar que las enseñanzas del creacionismo cristiano están equivocadas. Sin embargo, no hay forma de demostrar que la explosión que resultó en el universo conocido no fue un acto intencional de creación.
- Si bien puede parecer contraintuitiva, conocer a su oyente en tierra común, en realidad, fortalece su posición al confirmar que sus argumentos se basan en las mismas observaciones.
Consejo: Reconocer la legitimidad de la ciencia probada muestra a su oyente que solo están interesados en encontrar la verdad.
2. Informe a su oyente sobre la precisión de la representación de la Biblia de Jesús. Numerosas fuentes históricas y descubrimientos arqueológicos sugieren que Jesús de Nazaret vivió y murió como dice la Escritura. Esto puede no parecer una victoria en sí misma, pero tiene enormes implicaciones. Si la figura central de la Biblia era real, ¿qué razón es dudar del resto de lo que está escrito en sus páginas??
En lugar de apelar a la Biblia, que su oyente no considera una fuente creíble, señalarlas hacia una investigación científica dura, como las cavidades arqueológicas recientes de Avance y Jerusalén, que han descubierto la evidencia de escenas descritas en el Nuevo Testamento.Para obtener más referencias al Jesús Histórico, cite los escritos de los antiguos filósofos e historiadores como Tacitus, Lucian y Pliny, el más joven.3. Argumenta que Dios es la única fuente satisfactoria de la moralidad. Si su oyente aún no está convencido, pregúnteles esta pregunta importante: ¿de dónde proviene la idea de la humanidad de "bondad"?? La evolución puede explicar ciertos comportamientos que son beneficiosos para la especie, pero no logra abordar muchos juicios morales que parecen ser universales. Estos pueden ser un buen punto de partida para una discusión sobre lo que significa ser un ser moral.
Si su oyente se opone, pídales: "¿Por qué es importante que la especie continúe??"La explicación de" supervivencia de la más apta "no puede ofrecer una respuesta satisfactoria a esta pregunta.Incluso los antiguos griegos y romanos, que valoraban la razón más que cualquier otra cosa, se esforzó por realizar un ideal que llamaron "lo bueno."Tales ideales insinuan una comprensión de un propósito más profundo en la vida, tal vez uno otorgado por Dios.4. Desafía a tu oyente a explicar de dónde vino la conciencia humana. La Biblia deja en claro que Dios creó al hombre en su imagen, lo que explica el poder incomparable de la mente humana. Lo mismo no es cierto desde un punto de vista científico. Si todos los organismos están evolucionando continuamente, entonces, ¿por qué no han alcanzado otras criaturas un nivel de conciencia en cualquier lugar cerca de la de los seres humanos??
Enfatice que la única razón por la que pueda discutir el tema a mano es porque los humanos tienen la capacidad de inventar idiomas complejos, así como la inteligencia necesaria para entenderlos.5. Ofrece cotizaciones de pensadores influyentes que apoyan su argumento. Su oyente puede ser reacio a aceptar sus puntos de vista porque lo han etiquetado como sesgado o miope. Sin embargo, no tendrán otra opción, sino reconocer la sabiduría de las figuras respetadas, como Albert Einstein, que se cita al decir, "cuando la solución es simple, Dios está respondiendo."
Otras personalidades notables que han aludido a una creencia en Dios incluyen Walt Whitman, quien escribió: "En los rostros de hombres y mujeres, veo a Dios, y en mi propia cara en el vaso", y Paul Tillich, quien dijo: "El que sabe sobre la profundidad conoce sobre Dios.Las citas no constituyen pruebas en sí mismas, pero pueden prestar credibilidad agregada a un argumento ya fuerte.Método 2 de 2:
Superando los argumentos comunes
1.
Pregunta la lógica de la teoría de Big Bang. Un punto en el que los creyentes y los ateos con frecuencia se enfrentan es el origen del mundo. La próxima vez que alguien intente decirle que el universo se creó a través de la actividad aleatoria de las partículas subatómicas, empuje hacia atrás exigiendo saber cómo se convirtieron esas partículas. En última instancia, puede razonar, tenía que haber alguna fuente, y esa fuente era el creador.
- La ley de conservación de la materia y la energía en sí establece que la materia y la energía no pueden ser creadas o destruidas, pero solo pueden cambiar de forma. En otras palabras, las cosas que conforman el mundo físico no podrían haber venido de nada.
- Si necesita un mayor apoyo, tire de los pasajes de la Biblia como Hebreos 11:13, que afirma, "por la fe, entendemos que el universo fue creado por la Palabra de Dios, de modo que lo que se ve no fue hecho por las cosas que son visibles."
2. Tenga en cuenta las actitudes cambiantes en la evolución en la comunidad científica. En estos días, la teoría de la evolución a menudo se da por sentado como un hecho concreto. Sin embargo, sigue siendo solo una teoría, una que se veía con más incertidumbre todos los días. Incluso los biólogos evolutivos de renombre han comenzado a expresar dudas sobre la verdad de la evolución de Darwinian. Esto asoma un gran agujero en el argumento favorito de muchos ateos.
La idea de que la evolución es impulsada por una fuerza "sensible" invisible y no una selección natural al azar, ya que una vez el pensamiento es una evidencia convincente de la presencia de la voluntad de Dios.3. Recuerde a los dudos que Dios no está sujeto a las leyes de la naturaleza. A un lado las quejas de los ateos de la falta de evidencia de Dios en el mundo físico asegurándolos de que la naturaleza misma de Dios desafía la observación o las pruebas. Solo porque fue responsable de dar forma a las dimensiones del espacio y el tiempo no significa que él esté atado por ellos. Dios no puede ser puesto bajo un microscopio, solo se puede sentir.
Explique a su oyente que los cinco sentidos solo pueden recibir estímulos del entorno natural, que Dios impregna ambos y se sienta fuera de. Cualquier argumento que intente refutar la existencia de Dios por medios físicos es un débil.4. Cambiar la carga de la prueba al no creyente. Normalmente, en los debates religiosos, se deja a la fiesta devota para justificar su creencia en Dios. Gire las mesas de su oyente desafiándolos para que proporcionen pruebas de que lo que creen que es verdad. Responde a sus teorías seculares con preguntas como: "¿Cómo lo sabes??"Y", ¿puedes probar que ese es el caso??"Les pidió que respaldan lo que dicen, los detendrán en sus pistas.
Si su oyente sea honesto, es probable que admique que sus puntos de vista no son tan inquebrantables, ya que originalmente pensaron. Por lo menos, tendrán una idea de lo frustrante que debe ser cuestionado agresivamente.Tenga cuidado de no encontrarnos como si estuvieras siendo contencioso.Consejo: Tenga en cuenta que el objetivo de su debate debería, en última instancia, ser la iluminación mutua, no simplemente para "ganar."
5. Sugiere que la adhesión ciega a la ciencia es una especie de religión en sí misma. Los ateos a menudo confían en la idea de que la ciencia es irrefutable para respaldar su posición. Lo que no se dan cuenta es que el escepticismo religioso también requiere una especie de salto de fe. Siempre que su oyente le traiga una teoría científica, pídales que lo expliquen en detalle. Las posibilidades son que no pueden. Tenga en cuenta que esto demuestra cierto grado de aceptación desconocida por su parte.
Elaborar sobre su crítica de la ciencia como una fe alternativa al señalar que su oyente solo ha observado un porcentaje muy pequeño de lo que creen, y que el resto les ha sido dictado por instituciones con agendas de su propia.También vale la pena mencionar que gran parte de lo que comúnmente se considera como un hecho científico es esencialmente solo una hipótesis de trabajo. Por esta razón, su oyente no tiene más afirmación de la validez de sus creencias que tú.Consejos
Es importante respetar las creencias de otras personas si quiere que respeten la suya, también.
Estar dispuesto a admitir que Dios puede existir en una forma que está más allá de su comprensión de su o cualquier otra persona. Agregue que esto no es una admisión de ignorancia, sino simplemente un conocimiento de que Dios y su su voluntad trascendn la mera comprensión humana.
No dejes que la ausencia de fe de otra persona lo desanime de expresar su propia. No importa cuán convincente su argumento sea, no todos estarán dispuestos a ver las cosas a su manera, y eso está bien.
Advertencias
Evite insultar o habitar a la persona con la que estás hablando. No solo es descortés, también los hará menos propensos a tomar lo que estás diciendo en serio.
La religión es un tema táctil para muchos.