4 maneras de debatir

Participar en un argumento amigable o formal es un arte antiguo. En estos días, puede hacer coincidir el ingenio en un SPAR de patio trasero regular, o como parte de un debate organizado. Ya sea que esté debatiendo espontáneamente o como parte de A en un equipo o que se vaya en solitario, puede ser útil aprender algunas de las estrategias y formatos formales e informales populares de debate.

Pasos

Método 1 de 3:

Debatiendo en la vida cotidiana

1. Iniciar un debate haciendo preguntas. Al sondear con preguntas, puede revelar gradualmente un argumento. Dado que no está involucrado en un debate formal, realmente no sabe qué lado del argumento tomará la otra persona, o lo que necesariamente creen en. Haz preguntas para reducir las cosas.

Para obtener un sentido de los intereses y la experiencia de alguien, investigue con una pregunta detallada como: "Entonces, ¿crees que la brecha en el registro fósil dice algo serio sobre el darwinismo??"
Pregunte directamente por su opinión. "Entonces, ¿cuál es su posición cuando se trata de la acción afirmativa??"

2. Entender la posición de la otra persona. Pídales que aclaren cualquier área confusa. La cosmovisión de nadie es perfectamente coherente, pero es difícil debatir a alguien cuando están por todas partes. Tratar de obtener suavemente que se adhieran a una línea de argumentos que son más o menos consistentes.

Si no está seguro de cuál es su argumento, ayúdelos en una forma no amenazante: "Entonces, si entiendo lo que estás diciendo, quieres decir que el centavo debe ser abolido porque cuesta más de un centavo para producir un centavo?"

3. Introduce tu contrapunto. Después de repetir respetuosamente lo que dicen, introduce tu contrapunto. Explica la esencia de lo que crees y cómo corre contrario a su argumento. Tratar de pensar en una idea tan sólida como la suya es. No solo digas que están equivocados: piensa en una cosa que realmente puedes discutir por eso es en sí misma una creencia sólida.

Por ejemplo, si dicen que el gobierno debe dar resultados fiscales a los propietarios de autos híbridos, no solo digas, "Lo que creo es que estás equivocado y esa es una idea terrible."

En su lugar, contrarrestar su idea con otra: "Creo que el gobierno debería centrarse en construir en todo el mundo, es mejor para el medio ambiente si desmantelamos la cultura del automóvil por completo."

Ofrezca ejemplos junto con su tesis de por qué tiene una creencia en particular.

4. Ofrecer refutaciones a la discusión de la otra persona. Después de que haya declarado su contrapunto, intente refutar su argumento con los argumentos de apoyo, así como la evidencia que apoya esos argumentos.

"¿Tiene mucho sentido decir que cualquier forma de gobierno, municipal, estado o federal, debería legalizar la moral sexual? No es una cuestión de "podría" - Son más que capaces de hacerlo, es más una pregunta de si es derecho Para que dijeran cómo deberíamos tratar nuestros propios cuerpos en la privacidad de nuestra propia casa. ¿De dónde se detiene si les dejamos pasar un pie en la puerta??"

5. Responde a cualquiera de las refutaciones de la otra persona. Más de lo probable, la otra persona que está debatiendo se llevará a cabo con algunas de las cosas que está diciendo. Recuerda sus refutaciones y abordelas cuando la otra persona ha terminado de hablar.

Debido a que este es un entorno informal, no tomará notas a medida que avanza. Usa métodos más informales para recordar los puntos de tu amigo. Por ejemplo, puede hacer un seguimiento de los dedos del número de puntos que desea dirigirse.

Dobla un dedo para cada punto, y divulga uno cuando haya refutado un punto.

Si eso no funciona para usted, solo pídale a su amigo que le recuerde lo que dijeron. Lo disfrutarán repitiendo.

Falacias lógicas del punto. Cuando alguien hace un argumento que no es un sonido en la estructura, atrapelo y corríjalo suavemente. Las falacias lógicas comunes incluyen argumentos de pendiente resbaladizos, razonamiento circular y ataques de Hominem.

Supongamos que su interlocutor dice, "Si dejamos que los refugiados de la guerra a nuestro país, luego, pronto tendremos que dejar que cualquiera que sufra un desastre del hombre en nuestro país y luego tendremos que dejar que alguien sufra un desastre natural y luego tendremos que dejar que alguien que está sufriendo de alguna manera en absoluto y luego nuestro país estará completamente abrumado!"

Podrías responder, "Entiendo que la preocupación, pero creo que hay un defecto en tu lógica. Una cosa no necesariamente conduce a otro dicho, así que es una falacia de la pendiente resbaladiza."

7. Ser relajado al respecto. No persigue un tema que su amigo o conocido no quiere perseguir. Si ambos están disfrutando del debate, asegúrese de expresar la amabilidad y mantenerse relajado en todo. Paga que es amable con la otra persona, incluso si los estás debatiendo. No:

HOG LA CONVERSACIÓN. Es un debate informal, que debería significar un intercambio de ideas libre de flujo libre, no en la que se divisas y sobre por qué tienes razón y están equivocados.

Supongamos que la otra persona significa enferma. Podrían faltarte o el debate podría calentarse involuntariamente. Es mejor asumir que la otra persona viene en el debate esperando solo un combate verbal amistoso, y no está dispuesto a lastimarte.

Levanta tu voz o deja que las cosas se calientan. Trate de no estar tan envuelto en el debate que pierde su fresco. Un debate debe ser civilizado y esclarecedor, no una lección en Browbeating.

8. No vuelva a conectar los mismos argumentos una y otra vez. Algunos debates se presentan en círculo y luego siguen adelante porque ninguna de las partes está dispuesta a admitir la derrota. Si te involucras en un debate que nunca termina, no lo empujes. Sólo decir: "yo respeto tu opinion. No estoy de acuerdo contigo, pero tal vez lo haré en el futuro. Dame un poco de tiempo para pensarlo?"

9. Envolver las cosas amistosamente. Nadie querrá debatirle si está un perdedor adolorido o si se niega a tratar a su compañero de combate con respeto. Sin embargo, se calentará el debate podría haber sido, intente ser amigable a medida que envuelva las cosas. Puede estar en desacuerdo con alguien, pero eso no significa que no puedas ser amigos.

Método 2 de 3:

Ser efectivo en el debate formal

1. Adherirse a todas las reglas y estándares profesionales. Mientras que las reglas variarán una situación a la situación, muchas normas son comunes a la mayoría de los debates. Venido para jugar para jugar la parte de un debutado serio, y trae una actitud para que coincida. Para los debates formales importantes, realmente para cualquier debate que desea ganar, use un traje o un desgaste igualmente formal. Vístete como un político o como si vas a ir a un funeral. Mantenga su chaqueta de traje en todo momento, y su corbata si lo lleva puesto.

No uses nada apretado o revelador.
Cara al juez cuando hablas, y habla de pie.
Lea las citas completas cuando esté citando.
Si no está seguro de si lo que está haciendo es profesional, pregúntele el permiso del juez. Por ejemplo, si quieres salir de la habitación para el agua, pregunte.
En los debates del equipo, evite solicitar a su pareja a menos que estén inmediatamente comprometiendo sus posibilidades de ganar. Intenta no hacerlo en absoluto.
Mantenga su teléfono celular apagado.

No maldigas.
Limite los chistes a los que serían apropiados en un entorno profesional. No le digas a los chistes los que están de color o que confían en los estereotipos insensibles.

2. Prepárate para recibir un tema. En el parlamentario británico, por ejemplo, un equipo debe debatir el "afirmativo" postura, y el otro debe debatir el "negativo" postura. El equipo que acepta con el tema se llama afirmativo, mientras que el equipo que no está de acuerdo se llama lo negativo.

Para el debate político, el equipo afirmativo propone un plan y el equipo negativo argumenta que no debe ser promulgada.

Ambos equipos estarán sentados cerca del frente de la habitación, deben hablar en el equipo afirmativo (gobierno) a la izquierda, el equipo negativo (oposición) a la derecha.

El Presidente o el Adjudicador comenzarán el debate, y el primer orador presentará su discurso. El orden de los oradores es generalmente afirmativo, negativo, afirmativo, negativo, y así sucesivamente.

3. Defina el tema simplemente cuando sea necesario. Debatir "Que la pena de muerte es un castigo justo y efectivo" Probablemente ya es bastante claro, pero ¿qué pasa si te dan un tema como? "Esa felicidad es un rasgo más noble que la sabiduría?" Es posible que deba ofrecer una definición del tema antes de continuar.

La afirmativa siempre obtiene la primera y la mejor oportunidad de definir el tema. Para definir bien, intente reflejar la forma en que una persona promedio en la calle podría definir el tema. Si su interpretación es demasiado creativa, el otro equipo podría atacarlo.

El equipo negativo recibe la oportunidad de refutar la definición (de lo contrario, conocida como desafiante la definición) y ofrecer la suya, pero solo si la definición de afirmación es irrazonable o hace que la posición negativa sea obsoleta. El primer orador negativo debe refutar la definición de afirmación si desea desafiarlo.

4. Escribe tu discurso en el tiempo asignado. Mantenga su ojo en su reloj y configure un temporizador por un minuto antes de que finalice su tiempo para que pueda mirar por encima de su argumento antes de que haya terminado. Su tiempo de escritura asignado dependerá del estilo de debate. Para el parlamentario británico, por ejemplo, es probable que siete minutos. Para escribir de manera eficiente, primero obtenga sus puntos principales, luego complete la evidencia, las refutaciones adicionales y cualquier ejemplos o anécdotas que esté eligiendo para incluir.

Dependiendo de qué posición discute, debe seguir cierto protocolo, como definir el tema o presentar un argumento principal.

5. Apoya tu argumento. Si usted dice "Creo que la pena de muerte debe ser abolida," prepárate para demostrar por qué este es el mejor curso de acción. Proporcionar argumentos de apoyo y dar evidencia de cada. Asegúrese de que sus argumentos y pruebas de apoyo se relacionen de manera verdadera con su postura, o su oposición puede cooptarlos o pedirles que sean expulsados.

Tus argumentos opuestos podrían ser "La pena de muerte es más cara que la vida en la cárcel," "La pena de muerte no proporciona ninguna oportunidad para la redención," o "La pena de muerte nos hace ver mal en la comunidad internacional."

La evidencia puede incluir estadísticas y opiniones de expertos.

6. Elija qué incluir con cuidado. Si no lo sabe, no lo debate a menos que no tenga ninguna otra opción. Si no sabe mucho sobre el tema, intente al menos idear una información vaga y ambigua para que sus oponentes tengan dificultades para refutar sus contenciones.

Si no lo entienden, no pueden refutarlo. Tenga en cuenta que el juez probablemente tampoco lo entenderá tan bien, pero lo intentará es probablemente mejor que decir, "no se nada. Le doy el caso a mis oponentes."

No uses preguntas retóricas. Siempre dale una respuesta clara a cada pregunta que pides. Dejando una pregunta abierta le da a tus oponentes la sala para refutar.

Usa la religión solo cuando sea apropiado. Las cosas que están escritas en la Biblia, Torá, Corán, etc., generalmente no son recursos sólidos para demostrar su argumento, ya que no todos toman estas fuentes para ser la verdad.

7. Presenta tu argumento con el sentimiento. Sea apasionado en su discurso, una voz monótona hará que las personas se desvíen, y pueden perderse el punto de lo que está tratando de decir. Habla claramente, lentamente, y en voz alta.

Hacer contacto visual con quien decida los ganadores del debate. Si bien está bien mirar a sus oponentes de vez en cuando, trate de dirigir su argumento en el juez.

Dale un diseño de tu argumento antes de que lo hagas. De esa manera, su audiencia sabrá qué esperar y su juez no lo eliminará a menos que se ejecute en horas extras.

8. Golpea un equilibrio entre presentar el (los) punto (s) de su equipo y refutar el punto del oponente. Dado que los equipos se turnan para debatir, siempre es posible ofrecer refutadores a menos que usted sea el primer altavoz afirmativo. Para el parlamentario británico, por ejemplo, ambos equipos podrían organizar su estrategia de debate así:

1er afirmativo:

Defina el tema (opcional) y presente la línea principal del equipo.

Esquema, en resumen, de lo que hablará cada orador afirmativo.

Presenta la primera mitad del argumento afirmativo.

1er negativo:

Aceptar o rechazar la definición (opcional) y presentar la línea principal del equipo.

Esquema, en breve, en qué hablará cada altavoz negativo.

Ofrecer una refutación de algunos de los puntos presentados por la primera afirmativa.

Presenta la primera mitad del argumento del negativo.

Esto continuará en segundo y tercer argumentos afirmativos y negativos.

9. Rebut los puntos principales del argumento de tu oponentes. Al refutar el argumento de un equipo, recuerda:

Ofrezca evidencia de su refutación. No confíe solo en la afirmación vigorosa. Show El presidente por qué el argumento del otro equipo es fundamentalmente defectuoso, no solo diga.

Ataque las partes más importantes de su argumento. No es muy efectivo si escoges huesos con una parte oscura del argumento del oponente. Ir por el quid de su argumento y recogerlo con la implacable eficiencia de un cirujano.

Por ejemplo, si están discutiendo un aumento en el presupuesto militar, pero también hacen una afirmación casual sobre que los ciudadanos son ingratos por lo que hace los militares, puede descartar este último con una calma "Pido en desacuerdo" y centrarse en los problemas con el aumento del presupuesto real.

No hay ataques ad hominem. Un ataque ad Hominem es cuando criticas a otra persona en lugar de sus ideas. Ataca la idea, no a la persona.

10. Use todo su tiempo (o la mayor parte). Cuanto más hablas, cuanto más convencerás al juez. Tenga en cuenta que esto significa que debe idear muchos ejemplos, no para que deba divagar. Cuanto más escucha el juez sobre por qué usted es correcto, más inclinado será creerle.

11. Saber qué aspectos del debate será juzgado, si corresponde. En su mayor parte, los debates se juzgan en tres áreas principales: materia, manera y método.

Importar es la cantidad y la relevancia de la evidencia. ¿Cuánta evidencia hace al orador Marshall para apoyar sus reclamos?? ¿Qué tan fuertemente utiliza la evidencia apoya el argumento??

Manera Es contacto visual y compromiso con audiencia. No mires fijamente tus tarjetas de cue! Habla claro. Acentúe sus argumentos con volumen, tono y velocidad para resaltar partes importantes. Usa tu cuerpo para enfatizar tus argumentos: soportar recto y gesto con confianza. Evite tartamudear, inquietarse o caminar.

Método es la cohesión del equipo. ¿Qué tan bien se organiza todo el equipo sus argumentos y refutaciones?? ¿Qué tan bien se reúnen los argumentos individuales, así como las refutaciones?? Lo claro y consistente es la línea del equipo?

Método 3 de 3:

Recogiendo una especie de debate formal

1. Considerar el debate del equipo. Debatir en un equipo de dos o más pueden mejorar sus habilidades de trabajo en equipo. Trabajar con socios le brinda una gran cantidad de conocimiento e investigación que puede continuar usando en sus futuros debates.

Prueba tu mano en un debate político. Este es un formato de dos a dos en el que su equipo debe debatir un tema que está fijado por la NSDA durante todo el año. Esto probará sus habilidades de investigación y su grano general, y es popular entre los estudiantes de secundaria que intentan ingresar a colegios competitivos.
Prueba el debate de las escuelas mundiales. Este es un estilo de debate aprobado de la Asociación Nacional de Discurso y Debate (NSDA) donde los equipos argumentan de tres a tres. Los temas son fijos y improvisados, y el estilo es altamente interactivo, con equipos que hacen preguntas incluso durante los discursos.

2. Prueba uno en un debate. Uno en un debate es una excelente opción para aspirar a abogados y personas que prefieren trabajar solas.

Echa un vistazo a Lincoln-Douglas Debates. Para este debate de 45 minutos, debatirá un tema elegido por la NSDA. Este debate implica una investigación extensa antes del debate, pero la investigación no está permitida durante.

Explora el debate extemporáneo. Para una experiencia acelerada y emocionante, intente el debate extemporáneo. Se le indicará su tema y su postura (PRO o CONF) media hora antes de que comience el debate, y tendrá que investigar y formar su argumento dentro de ese tiempo. Todo el debate dura solo 20 minutos.

3. Prueba los debates de simulación política. Una forma divertida de prepararse para un futuro político (o simplemente interactuar con muchos otros debaters) es hacer un debate que simula un proceso real de toma de decisiones políticas.

Hacer el debate del Congreso. Debate del Congreso es un formato popular de la NSDA que sigue las convenciones de la legislatura de los Estados Unidos. Participan diez a veintiún años, y un oficial presidente elegido dirige el programa. Al final, todos votan para pasar o bloquear una resolución.

Echa un vistazo al debate parlamentario británico. Este formato es popular en entornos académicos y se utiliza en todo el mundo. Consta de cuatro equipos de dos, dos de los cuales representan la proposición y la dos oposición. Un orador representa a cada equipo, lo que significa que el debate real sigue dos-a dos.

Muestra de debates

Muestra de argumento de debate informal

Apoyo a WikiHow y Desbloquear todas las muestras.

Muestra el debate del equipo formal

Apoyo a WikiHow y Desbloquear todas las muestras.

Consejos

Intente practicar de vez en cuando, para que se sienta cómodo en el debate / argumentar un ambiente.

En su voto de agradecimiento, gracias primero al equipo contrario, luego el adjudicador, presidente, cronometrador y audiencia.

Estudiar debates anteriores. Que se dice, no robe las contenciones hechas en ese debate palabra por palabra.

No hay reglas establecidas en piedra. Haz lo que crees que hace el sentido más lógico. Si quieres hacer cien contentiones, hazlo. Si quieres hacer una sola disputa y discute todo el debate, hazlo. No hay "derecho" o "equivocado".

Habrá una sola campana un minuto antes del límite de tiempo, una doble campana en el límite de tiempo, y una campana triple a los treinta segundos.

Nunca discuta con el adjudicador.

En un debate informal, cuando se le invita a hablar, debe estar listo de inmediato, o dentro de los cinco segundos.

Haz que tu argumento sea más sencillo. No ayudará a expresar sus argumentos en palabras demasiado complejas, y muy bien puede empeorar la impresión del adjudicador hacia usted

Simplemente relájese: asegúrese de reunir términos clave de la refutación.

Permanecer maduro y educado a lo largo del debate. No prestando atención ni insultando al otro equipo solo empeorará la opinión del adjudicador de ustedes.