Cómo explicar o defender el teísmo: 4 pasos (con imágenes)

Defender el teísmo puede ser una de las discusiones más nobles que puede participar en.Desafortunadamente, muchos de los que lo hacen hacen más contra el debate y la lógica de lo que hacen para el teísmo o lo que sea que estén discutiendo para.Puedes contribuir a este discurso de larga data.La defensa de cualquier creencia se basa en mostrar las debilidades del ataque que intenta eliminar toda la justificación de esa creencia, mostraremos la debilidad de una colección de ataques contra el teísmo.

Pasos

1. Explica que "Teísmo" es.Es la creencia en la existencia de un Dios, Dioses, o el Dios.Es independiente de la religión (aunque inclusive de la mayoría).Si crees en un ser todo poderoso, todo ser inteligente, eres un tean.

2. Solicitud `Prueba` de `sus` creencias. Dado que Theism es una creencia acerca de lo sobrenatural, el Challenger afirmará que no puede ser justificado en creer en seres sobrenaturales.Esta afirmación tomará la forma de "no es justificable a menos que sea una verdad lógica, la verdad cuantitativa o una conclusión realizada utilizando el método científico" (habitan en el método científico).Comience exigiendo que demuestren que esas son las únicas fuentes de verdad y que prueben que no puede haber otra manera de saber algo. Puede permanecer escéptico y no pueden satisfacer la demanda, pero generalmente se saltan todo esto (está implícito).Depende de usted si quiere ralentizarlos y devolverlos a lo que han asumido. (Aunque si saben algo sobre la carga de la prueba, esto será refutado fácilmente.)

Por lo general, hablarán mucho sobre cómo es la ciencia confiable y que se basa en "hechos difíciles", y exigirán que ofrezca cualquier "evidencia difícil" de la existencia de Dios o un dios."Evidencia difícil" significa algo que se puede experimentar con uno de los cinco sentidos.

Tal vez, puede construir un argumento que diga que al mirar de cerca varios aspectos de nuestro universo (incluida no solo la complejidad, sino la interdependencia, los sistemas, el orden, el equilibrio, la vida dependiendo de la vida, dependiendo de un apoyo Planeta [a diferencia de los secos estériles], etc.) La mejor conclusión para estos es que hay un diseñador inteligente de todo y lógicamente, tendría que ser un motor principal (ser no contingente).

3. Pregunte cómo y por qué los sistemas interdependientes e interrelacionados pueden comenzar de la mucita o el agua salada, la sopa primordial? En realidad es una vida simple no simple en absoluto:

¿Por qué no hay celdas sin células madre, para todas las células vivas observadas, y todas con comportamientos detallados, ADN, ARN, línea de ensamblaje controlados por genes con códigos genéticos y epigenéticos precisos a sí mismo, auto replicante de rasgos, cromosomas , división celular, no dividiendo en la mitad de una vida, sino una vida vital entera, con una causa?

¿Por qué comenzó tal célula? "luego" Reproduce esa forma de vida con acciones codificadas, definidas, necesitando y fabricación de aminoácidos, haciendo proteínas, utilizando muchos minerales, haciendo miles de reacciones químicas precisamente interrelacionadas, todas dentro de la única célula microscópica?

¿Cómo ocurrió la vida para comenzar dentro de una membrana celular semipermeable de proteína necesaria (o en virus con una estructura / membrana semi cristalina), con citoplasma interno requerido (líquido celular específico), digestión intencional, requerida para utilizar material digerido para construir , crecer y / o tener energía, tener orgánulos (microscópicos, órganos como características), algunos que tienen estructuras y motilidad internos similares esqueléticos y movilidad por apéndices como Flagella, o Cilia, todos en una vida celular?

4. Desafiar su idea de lo que es aceptable la evidencia. Su noción de "Prueba contundente" ("empírico" Se supone que la evidencia) debe dar esa evidencia de mayor valor que otra evidencia. Su experiencia "otra" está marginada y necesita demostrar que, de hecho, es justificación para sus entendimientos.Por ejemplo, su experiencia de la deidad es como alguien que está mirando un arco iris.Su amigo que nunca ha podido ver es exigente saber cómo ole, sabe, se siente o suena. Que puedes decir? Explicarles que, al exigir evidencia de uno de los cinco sentidos, no solo es imposible para usted, sino que también dejaría de hacer nada para retratar su experiencia. Podrías descubrir la fe por la ciencia usando la experiencia común y la consideración?

O puede afirmar que el teísmo es una cuestión de entendimiento y juicio, como el razonamiento por una forma de conocimiento e información llamada fe, tal vez por la fe (si es posible). Ya que afirman que está haciendo algo mal creyendo sin ser justificado por la "evidencia dura" y el método científico, están tomando una decisión de ética para hacer esa afirmación.Puedes desafiar la ética de su epistemología apoyando el hecho y la virtud de la fe.Ellos, también, deciden qué creer en función de su propio juicio (que resulta en declaraciones científicas solo), usted hace lo mismo y tiene la fe para creer en alguien que generalmente no experimenta con sus cinco sentidos (resultando en declaraciones científicas y creencias teístas).Si desea pasar a la ética de la epistemología, puede pedirles que lo hicieron más virtuoso para no confiar en nada más que en la ciencia, y como su respuesta será una persona o personas, puede afirmar que es más virtuoso tener fe que no y su respuesta será tan buena como la suya, ya que usted es una persona y comparte estas creencias con un grupo de personas.Esto probablemente lo llevará por un largo camino de conejo.

La forma más más sencilla de explicarlo, sin embargo, es decirles en estas palabras "Si no crees en una fuerza / creador inteligente, entonces básicamente estás diciendo que ninguna de tus creencias sobre el universo se basa en la inteligencia". Esto no se destinaría a insultar, pero sería señalar qué tan relevante la capacidad de poner hechos juntos (inteligencia) es cuando se trata de la verdad. Asegúrate de que les hagas saber que Dios no es una cosa específica, Dios se caracteriza por las habilidades que se representan en su creación. La existencia de los hechos solo demuestra sus capacidades inteligentes.

Consejos

Descifre si el argumento se ofrece para hacer un insulto o para participar en una búsqueda de la verdad.

Elija el método de defensa que prefiera y lea, este tema es antiguo, las bibliotecas se han escrito al respecto.

Aunque a menudo se cita, la ciencia suele tener muy poco que ver con el teísmo.

Recuerde, en la mayoría de las discusiones, hay mucho más enojo por este tema que las buenas ideas: puede participar en agregar a este último.

Aquí, "exigente" Se utiliza en un sentido poco común.Continúe regresando a este punto hasta que tengan una buena respuesta a su pregunta o una buena respuesta a su afirmación.No se usa aquí en el sentido común de golpear su puño en el escritorio y gritar.

Advertencias

No acepte / ofrezca ira o rabia a expensas de buscar la verdad.

No use esta guía para manejar o ofrecer insultos.