3 maneras de defender el evolucionismo contra el creacionismo

La teoría de la evolución ha existido desde el siglo XIX y es ampliamente aceptado en todo el mundo. La evolución por la selección natural es una de las teorías mejor fundamentales en la historia de la ciencia, respaldada por la evidencia de una amplia variedad de disciplinas científicas, incluida la paleontología, la geología, la genética y la biología del desarrollo. Aún así, hay muchas personas que tienen explicaciones religiosas para los orígenes y el crecimiento de la vida. Algunos toman una lectura literal de las Escrituras (llamados creacionistas de la Tierra jóvenes), mientras que otros usan más complejos, pseudo-ciencias (diseño inteligente). Si se encuentra en un debate, asegúrese de anticipar las afirmaciones de estos grupos. Intenta conciliar los argumentos religiosos mientras defiendes la ciencia detrás de la evolución.

Pasos

Método 1 de 3:

Reconciliar reclamos religiosos

1. Fe separación y ciencia. La ciencia trata de entender el mundo natural y cómo funciona. Piense en ello como un método de investigación, uno que mide y recopila evidencia en apoyo o contra hipótesis. Pero la ciencia, tal como se encuentra, no tiene manera de determinar si un deityexists. No puede hacer un juicio sobre el tema. Haz esta distinción de clave, o no obtendrás a ninguna parte.

Señalar que la evolución intenta explicar el crecimiento de la vida en la tierra. No tiene nada que decir sobre los orígenes de la vida o el universo. Argumentos como "algo no puede venir de nada" no son relevantes para la pregunta en cuestión.
La idea central de la evolución biológica es que toda la vida en la tierra comparte un antepasado común, al igual que usted y sus primos comparten una abuela común. A través del proceso de descenso con la modificación, el antepasado común de la vida en la Tierra dio lugar a la fantástica diversidad que vemos documentada en el registro fósil y que nos rodea hoy. La evolución significa que todos somos primos distantes: humanos y robles, colibríes y ballenas.
Acepte y pida a la otra persona que acepte que uno de ustedes está hablando de la ciencia, que está respaldado por la evidencia empírica, mientras que el otro está hablando de la fe y la no ciencia.

Imagen titulada Defend Evolutivo contra el creacionismo Paso 2

2. Reconocer los límites de la evolución. Tanto el creacionismo como la evolución son vistasorológicas. Proceden de una determinada cuenta de los orígenes del mundo y asumen que el mundo se ajusta a esta cuenta. En otras palabras, la conclusión ya se considera verdadera. Reconozca que esta cosmovisión lo limita, tal como lo limita la cosmovisión de su amigo.

Poder admitir que no puede refutar la existencia de Deidiestor con la teoría evolutiva, tal como su amigo no puede refutar la evolución con los argumentos de la fe. Sin embargo, puede destruir hipótesis falsificables, incluidos los mitos de la creación y si hubo evidencia válida contra la teoría de la evolución, sería aceptado por la comunidad científica.

Nadie conoce realmente los orígenes del universo o de donde venimos. Haz un esfuerzo de buena voluntad para ver las cosas desde el punto de vista creacionista.

No tengas miedo de admitir que la ciencia no puede explicar todo sobre el origen de la vida. Al mismo tiempo, lo que no sabemos ahora puede ser descubierto en el futuro.

Imagen titulada Defend Evolutionismo contra el creacionismo Paso 3

3. Punto a otros mitos de la creación. Señalar que la mayoría de las tradiciones religiosas tienen mitos de creación. La historia jódano-cristiana de la Biblia no es única, pero tiene paralelos en los textos babilónicos como el Enuma Elish (I.mi., Al principio, solo había agua indiferenciada en el caos). Muchas otras tradiciones religiosas tienen sus propias historias, también.

Los antiguos persas creían que el universo fue creado en una serie de seis o siete partes. Primero el cielo, luego el agua, la tierra, las plantas y los animales, y los humanos. El fuego fue la última creación.

Los antiguos griegos contaron la historia de Gaia, la Tierra, que dio a luz a los cielos, las montañas y el mar. Más tarde dio a luz al océano mundial y otras razas primordiales.

La gente de Yoruba dice que, ante la Tierra, el Dios Olorun vivió con entidades divinas llamadas orisha alrededor de un gran árbol de baobab en el cielo.

Imagen titulada Defend Evolutivo contra el creacionismo Paso 4

4. Acepta que la evolución y Dios no tienen que ser contradictorias. A la gente le gusta argumentar que la ciencia y la religión, o la fe y la razón, son mutuamente excluyentes. Esto no es así. El hecho es que la ciencia es agnóstica sobre Dios, no tiene nada que decir sobre un creador divino. Esto significa que es posible creer en la evolución y En un universo divinamente creado.

Muchas personas religiosas rechazan la evolución naturalista porque piensan que niega el papel de Dios en el universo, especialmente en la creación y la Providencia (I.mi., la idea de que Dios interviene activamente en la tierra).

La evolución puede contradecir una lectura literal de la Biblia. Pero, las personas han leído la Biblia de otras maneras durante siglos y muchos cristianos aceptan la historia como mito o alegoría, no la verdad literal.

Señala que las figuras religiosas como el Papa Francisco creen en la evolución, y dicen que la evolución no solo es compatible con un creador sino que lo requiere.

Método 2 de 3:

Ciencia defendiendo

1. Familiarizarse con las reclamaciones creacionistas y cómo refutarlas. Los creacionistas de la Tierra jóvenes plantean algunas objeciones comunes, que son bastante fáciles de manejar. Prepárate para estos y ofrecer respuestas honestas y sencillas.

Algunas objeciones son filosóficas o éticas, yo.mi. La evolución es ateaística o inmoral, la evolución significa que la vida no tiene sentido, la selección natural es igual a la derecha, o incluso la evolución en sí misma es una religión.
No sientas la necesidad de responder a estas afirmaciones. Como se dijo anteriormente, son problemas morales en lugar de científicos.

Los creacionistas más sofisticados intentarán socavar la ciencia o el consenso científico detrás de la evolución. I.mi., La evolución es solo una teoría, la evolución no se ha probado, hay vacíos en el registro fósil, las mutaciones son dañinas, o la evolución viola la segunda ley de la termodinámica.

Imagen titulada Defend Evolutivo contra el creacionismo Paso 6

2. Insta a tu amigo a comprender la filosofía de la ciencia. Trate de asegurarse de que pueda explicar el método científico y qué significa "teoría". La ciencia construye sus teorías para adaptarse a los hechos observados. Es teórico y abierto a la revisión, como lo dicta el hecho. Esto no significa que no esté compatible con la evidencia.

Disipar los conceptos erróneos sobre la palabra "teoría."Una teoría es una idea que es apoyado por la evidencia, Mientras que un hipótesis es una proposición para ser probada. Mientras que las teorías como la evolución, las tectónicas de placas y la relatividad están abiertas a la revisión, están respaldados por grandes cantidades de evidencia.

Un buen científico rechazará o revisará la teoría evolutiva basada en los hechos que se presentan. De hecho, la teoría evolutiva se ha revisado muchas veces y continuará siendo ajustada en el futuro.

Si debe, explique que la revisión no es una debilidad, sino un ejemplo del proceso científico en el trabajo. Los científicos no tienen casi nada por sentado y están listos para cambiar de opinión cuando se descubre la nueva información.

Impresiona que, de hecho, hay un consenso total en la comunidad científica. La evolución es aceptada por el 99% de los biólogos..

Imagen titulada Defend Evolutivo contra el creacionismo Paso 7

3. Reitera que la evolución es ciencia sana. Algunos creacionistas afirman que la teoría de la evolución no es sólida por dos razones: no es probable ni falsificable. Reclamaciones sobre las cosas que realmente no se observaron y no se pueden recrear. Sé paciente y haz tu caso.

Esta afirmación no tiene en cuenta la diferencia entre la teoría micro y macro-evolutiva, i.mi. Cambios en las especies a lo largo del tiempo y los cambios en los grupos por encima del nivel de especies.

Los científicos tienen mucha evidencia observada para la evolución en el micro nivel, con estudios de moscas de la fruta, células y el estudio de Darwin de los pinzones de la isla de Galápagos, por ejemplo.

En el nivel macro, es cierto que no podemos probar las condiciones pasadas. Pero podemos estudiar evidencia física como el registro fósil y hacer inferencias informadas. Esperaríamos que los humanos hubieran evolucionado de una serie de homínidos anteriores, por ejemplo, y esto es lo que muestran los fósiles. No encontramos homínidos en estratos de dinosaurio.

La idea de que la evolución no puede ser falsificada no es cierta. Podría ser fácilmente falsificado si encontramos evidencia, por ejemplo, un registro fósil estático o la generación espontánea de una especie.

Imagen titulada Defend Evolutivo contra el creacionismo Paso 8

4. Rebut Otros afirma con calma y racionalmente. Los creacionistas de la Tierra jóvenes tienen un suministro completo de argumentos pseudo-científicos. Estar preparado para las afirmaciones falsas que tienen que ver con mutación, fósiles, genética y entropía. Responde pacientemente, pero date cuenta de que nunca puedes convencer a tu amigo.

Desafía las dudas sobre la selección natural. ¿Los niños se parecen a sus padres?? ¿Han heredado los rasgos genéticamente?? Y podemos notar cualquier tendencia a lo largo del tiempo, por ejemplo, los pies de las personas son más grandes hoy que hace 200 años.

Que hay de los animales? Los animales y las personas heredan de diferentes colores de piel, pelo / piel y dimensiones de sus antepasados. Estas diferencias pueden ser ventajosas (por ejemplo, una jirafa con un cuello más largo puede comer más hojas, ser más saludables, vivir más tiempo y reproducir más.)

Algunos creacionistas señalarán las brechas en el registro fósil, donde se encuentran las especies "transitional" que deberíamos ver con la evolución? De hecho, hay muchos fósiles de transición. Punto a ArcheopteryX: todavía un dinosaurio, pero con huesos y plumas ligeras. La mayoría de la gente sabe que tiene características de aves, así que señala que tiene muchos más que son completamente reptiles.

Algunos también dicen que la selección natural no puede explicar diferentes especies. Pero los animales se mueven a diferentes lugares con diferentes condiciones. Un buen ejemplo son los Finches de Darwin, que tenían el mismo origen, pero evolucionaron en diferentes islas. Tienen diferentes picos y son especies biológicamente distintas.

Una afirmación espinosa es sobre la entropía, la idea de que los sistemas tienden hacia el desorden. ¿Cómo podemos explicar la vida compleja en un universo entrópico?? Esto es en realidad un malentendido. La segunda ley de la termodinámica solo dice que toda la entropía de un sistema no puede disminuir. La complejidad local no contradice la ley. De lo contrario, las cosas como cristales minerales y copos de nieve serían imposibles.

Método 3 de 3:

Tratar con diseño inteligente

1. Tenga en cuenta que el diseño inteligente (ID) no es ciencia. Recientemente, muchos negadores han atacado la evolución con una teoría pseudo-científica llamada "diseño inteligente."Esta es la idea de que los sistemas físicos y biológicos en el universo deben provenir de la Diseño intencional de un creador. Es más complejo que el creacionismo de la Tierra joven, pero no es más científico.

En pocas palabras, la identificación afirma que el universo es realmente complejo y tiene cosas que son adecuadas para su función observada. Piensa el ojo humano. Esta funcionalidad y complejidad no puede ser casual, afirma. Debe ser el trabajo de un diseñador, yo.mi. Dios.
Muchos partidarios de la identificación también aceptan microevolución, i.mi. La idea del desarrollo en especies existentes.
Suena bien? No tan rapido. La teoría científica tiene que tener pruebas que excluyen todas las demás posibilidades. También necesita hacer predicciones que puedan ser probadas y confirmadas o denegadas.
El problema es que la identificación no puede ser probada empíricamente. También no excluye otras explicaciones: los biólogos han demostrado que las cosas complejas, como la coagulación de la sangre, por ejemplo, podrían haberse desarrollado a partir de sistemas anteriores y simples.
La identificación no puede predecir cosas nuevas, así como. Esto es algo que los conceptos científicos deben hacer.

Imagen titulada Defend Evolutivo contra el creacionismo Paso 10

2. Subecutir reclamaciones sobre la complejidad y la función. La identificación no niega que las formas de vida en el universo puedan progresar de estados simples a más complejos. Pero se quibuje. Sus partidarios argumentan que el hecho de la evolución no pudo haber ocurrido solo a través de procesos naturales. Señalan la complejidad y los patrones que vemos en la naturaleza, y también a cómo los animales están bien adaptados a los entornos.

Como se dijo, la evolución es una explicación alternativa para la complejidad. La identificación no puede refutar esto, y no tiene forma de probar sus propias reclamaciones.

La identificación también afirma que la funcionalidad demuestra la mano de un creador, que un creador diseñó animales para estar bien adaptados. Sin embargo, la evolución también explica la función. Asegúrate de señalar esto.

La funcionalidad no tiene que venir del diseño. De hecho, los científicos argumentan que la evolución es ciega. Las especies que sobreviven no están perfectamente adaptadas, pero "lo suficientemente bueno", y viven el tiempo suficiente para reproducirse.

Usa el ejemplo de los dinosaurios. ¿Por qué un diseñador tendría que crear tantas especies que se extinguían?? ¿Cuál fue el propósito de estos animales??

Imagen titulada Defend Evolutivo contra el creacionismo Paso 11

3. Tratar con el argumento de la azar. Los partidarios de la identificación les gusta argumentar que la evolución de las formas complejas es improbable. Es increíble que la vida pueda surgir por sí misma, porque las probabilidades son tan pequeñas. ¿Cuáles son las posibilidades de que salga un auto trabajador de un "Troncado Junkyard"? Delgado a ninguno. Por lo tanto, señalan un plan inteligente. Este argumento tampoco es muy bueno.

El "Junkyard Tornado" no es una analogía de sonido con la vida. Los partidarios de la identificación ignoran el hecho de que existen leyes de interacción en el universo, las fuerzas naturales que actúan entre partículas y otras consideraciones.

Señalar que las probabilidades no están apiladas contra el origen natural de la vida (abiogénesis). La probabilidad de que la formación de bloques de construcción más simple sea aproximadamente 1 de cada 10 a la 40ª potencia. Este es un número enorme. Pero miles de millones de pruebas ocurrirían en cada momento de la Tierra Primordial.

Citar el infinito teorema de mono. Digamos que un mono o grupo de monos están aleatoriamente triturando teclados. Las probabilidades de que escribirán algo comprensible son cerca de cero en cualquier momento. Pero, si tiene suficiente tiempo o los monos suficientes, las probabilidades a largo plazo están cerca de cierta. Las probabilidades de abiogénesis son similares.

Imagen titulada Defend Evolutionismo contra el creacionismo Paso 12

4. Problema lógico central de ID de ataque. ID se basa en una falla clave: la idea de un diseñador, o ese diseño requiere un diseñador. Esta es una falacia lógica, una que debes señalar a tu amigo.

Haz agujeros en las suposiciones. La identificación relaciona la complejidad y el patrón con inteligencia, por una cosa. Miramos las cosas que nos rodean: sillas, automóviles, computadoras, y asumen que tienen un diseñador.

¿No deberíamos suponer que otras cosas complejas en el universo necesitan un diseñador?? En realidad no. Esta es una "falacia de incredulidad": asumes que algo no sucedió porque no puedes entender cómo podría suceder.

Señalar las definiciones resbaladizas, también. La identificación confunde el significado de la palabra "diseño."El diseño puede significar (1) una estructura o patrón que es funcional, estable o visto como hermosa o (2) el acto de hacer una estructura de este tipo. Tenga en cuenta que "Diseño" en el primer sentido puede, de hecho, surgir accidentalmente o al azar.

Consejos

Ser paciente y amable.Si alguien se siente atacado, no te van a escuchar.

Tratar de tener un conocimiento general de Lógica y falacias lógicas.

En los tiempos modernos, el término evolución se usa ampliamente, pero los términos evolucionismo y evolucionista rara vez se utilizan en la comunidad científica para referirse a la disciplina biológica, ya que el término se considera redundante y anacrónico, aunque ha sido utilizado por los creacionistas en la discusión. Controversia de la evolución de la creación.